Conduire la V6 de manière économique

Posté le: 19 Mar 2008 22:26

franckyrocky a écrit:

Hum à vérifier mais je ne suis pas sûr que ce soit le poids à vide de la voiture...

Une Sierra Cosworth 4x4 de dernière génération pèse 1245kg
http://www.rsiauto.fr/Ford/sierra-cosworth-4x4-205.php

Elle est considérablement allegée pour des raisons évidentes ^^

Posté le: 19 Mar 2008 22:35

Pas tant que cela Wink

Dimensions Ford Sierra 2.0 (1989-1993)
Longueur 447 cm
Largeur 170 cm
Hauteur 136 cm
Coffre 420 litres
Poids 1140 kg
(ça correspond plus à ce que j'avais dans mes souvenirs)

Source : http://www.autotitre.com/fiche-technique/Ford/Sierra/2.0
Wink

J'ai regardé la plaque dans le compartiment moteur de la Cougar :
1725 Kg
3225 Kg
970 Kg
865 Kg
Je ne sais pas à quoi correspondent ces masses. Alma saura certainement éclairer notre lanterne.
Aucune référence aux 1T4 de notre chaton. Je pense que ça doit être pareil pour la Sierra Wink

Posté le: 19 Mar 2008 23:19

Il s'agit d'une 5 portes Wink

La mienne c'est une 4, et je t'assure qu'il est impossible qu'elle fasse un poids si faible compte tenu de la taille de la voiture et des materiaux utilisés !

Posté le: 19 Mar 2008 23:47

Mon père avant aussi une 4 portes et je doute qu'il y ait autant de différence de poids entre une 4 et une 5 portes. Wink

1140kg c'est pas si léger que ça. La Sierra est plus petite que la Cougar : 4,47m contre 4,70m

Si elle faisait 1800kg, soit 400 de plus que la Coug, je doute qu'elle ferait du 0 à 100 en 10.4s avec son petit Twincam...
Pour rappel :
- Cougar 2.0 : 130ch / 16V / 0 à 100 en 10.2 / 1400kg environ
- Sierra 2.0 : 105 puis 109ch / 8V / 0 à 100 en 10.4

Si on calcule le rapport poids/puissance d'une voiture de 109ch qui pèserait 1T8 cela reviendrait à avoir une Cougar de 84 chevaux. Or les performances de la Sierra ne sont pas si éloignées que ça que celles de la Coug...

Sinon pour info un Ford Galaxy TDI (modèle 1996/2000) pèse 1650 kg et un Chrysler Grand Voyager (plus de 5m) de la même année 1T9...

Mais je ne remets pas du tout en cause la robustesse de la Sierra Wink

Posté le: 20 Mar 2008 00:06

franckyrocky a écrit:

Mon père avant aussi une 4 portes et je doute qu'il y ait autant de différence de poids entre une 4 et une 5 portes. Wink

1140kg c'est pas si léger que ça. La Sierra est plus petite que la Cougar : 4,47m contre 4,70m

Si elle faisait 1800kg, soit 400 de plus que la Coug, je doute qu'elle ferait du 0 à 100 en 10.4s avec son petit Twincam...
Pour rappel :
- Cougar 2.0 : 130ch / 16V / 0 à 100 en 10.2 / 1400kg environ
- Sierra 2.0 : 105 puis 109ch / 8V / 0 à 100 en 10.4

Si on calcule le rapport poids/puissance d'une voiture de 109ch qui pèserait 1T8 cela reviendrait à avoir une Cougar de 84 chevaux. Or les performances de la Sierra ne sont pas si éloignées que ça que celles de la Coug...

Mais je ne remets pas du tout en cause la robustesse de la Sierra Wink

4m47 en version 3/5 portes ! La version 4 portes est plus longue que la Cougar, a vue d'oeil (en tout cas dans l'univers connu de ma cour ^^)

Par ailleurs, j'ai indiqué 1T650, pas 1T800 Smile

En 4 portes, et avec le rapport de pont (trèèèèès long, 3.14) de ma Sierra, je pense être assez loin d'égaler les performances d'une Cougar 2L Smile

Mais il est vrai que les Sierra Pinto et twincam EFI a pont plus court pulsaient plus !

Posté le: 20 Mar 2008 00:19

Truff' a écrit:

4m47 en version 3/5 portes ! La version 4 portes est plus longue que la Cougar, a vue d'oeil (en tout cas dans l'univers connu de ma cour ^^)

Je ne pense pas que la version 4 portes soit plus longue que la Cougar. Ce qui voudrait dire que la Sierra 4 portes est plus longue que la version 5 portes d'au moins 23cm ! C'est énorme. C'est quand même le même châssis sur les 2 modèles.
A titre de comparaison une Scorpio de la même année que ta Sierra mesure 4,67m (et pèse 1T265).
Je ne crois donc pas que la Sierra 4p était plus longue que la Scorpio Wink

Autant pour mois pour les 1T8

1T650 ça reste quand même plus qu'un Galaxy TDI plus haut, plus long et avec un moteur plus lourd (et aussi plus équipé) Wink

Posté le: 20 Mar 2008 09:15

C'est peut être un autre poids que le "a vide", mais je vérifierai ce soir... Ce dont je suis sur c'est qu'elle pèse plus que la Sierra 3/5 portes Smile

D'ailleurs la Coss' fait plus d'1T200 et doit être plus légère en transmission 2RM qu'une Sierra 4 portes (surtout que mon moteur est en fonte pour la partie basse et alu pour la culasse, il doit quand même faire son poids Smile

)

La réponse ce soir Smile

Posté le: 20 Mar 2008 10:17

franckyrocky a écrit:

Pas tant que cela Wink

Dimensions Ford Sierra 2.0 (1989-1993)
Longueur 447 cm
Largeur 170 cm
Hauteur 136 cm
Coffre 420 litres
Poids 1140 kg
(ça correspond plus à ce que j'avais dans mes souvenirs)

Source : http://www.autotitre.com/fiche-technique/Ford/Sierra/2.0
Wink

J'ai regardé la plaque dans le compartiment moteur de la Cougar :
1725 Kg
3225 Kg
970 Kg
865 Kg
Je ne sais pas à quoi correspondent ces masses. Alma saura certainement éclairer notre lanterne.
Aucune référence aux 1T4 de notre chaton. Je pense que ça doit être pareil pour la Sierra Wink

Les 1725 kg correspondent à la charge maxi admissible dans la voiture (total des passagers, plein d'essence)
Le poids total remorquable autorisé avec les conditions de "charge maxi autorisée" est de 1500 kg.
Et les 3225 kg représentent donc la charge maxi autorisée + le poids remorquable autorisé (déjà le bon convoi Very Happy

)

Pour les autres chiffres, je ne sais pas (peut-être une répartition de masses Question

)

Poids à vide (conducteur+ réservoir rempli à 90%+ roue de secours et outillage) = 1391 kg pour le 2.0 L
Sans le conducteur= 1316 kg (ils comptent 75 kg / personne)
Wink

Posté le: 20 Mar 2008 11:19

Hé bien, si ce poids est le bon, on était tous les deux a 200 kg de la vraie masse Smile

Posté le: 20 Mar 2008 17:38

Almaviva a écrit:

Poids à vide (conducteur+ réservoir rempli à 90%+ roue de secours et outillage) = 1391 kg pour le 2.0 L
Sans le conducteur= 1316 kg (ils comptent 75 kg / personne)

Euh Alma, là tu parles de la Cougar ou de la Sierra Question

Avec toutes ces masses on finit par s'emmêler les pinceaux Laughing

Posté le: 20 Mar 2008 18:43

franckyrocky a écrit:

Almaviva a écrit:

Poids à vide (conducteur+ réservoir rempli à 90%+ roue de secours et outillage) = 1391 kg pour le 2.0 L
Sans le conducteur= 1316 kg (ils comptent 75 kg / personne)

Euh Alma, là tu parles de la Cougar ou de la Sierra Question

Avec toutes ces masses on finit par s'emmêler les pinceaux Laughing

C'est pour les chiffres que tu as relevé sur ta plaque Francky donc du Cougar 2.0 L Wink

Ca concerne les 1725 kg et 3225 kg. que je détaille plus haut.

Quant au poids du véhicule, il est de deux ordres (suivant ma doc)

Poids sans le conducteur, et avec le plein d'essence = 1316 kg
Poids avec le conducteur, " " " " " = 1391 kg (poids standard d'un conducteur 75 kg Very Happy

)

Posté le: 21 Mar 2008 01:15

almaviva a écrit:

poids standard d'un conducteur 75 kg

C'est ça ton standard ? Shocked

pffff... ca fait belle lurette que je ne suis plus standard ! Laughing

Posté le: 21 Mar 2008 09:57

GabmaxXx a écrit:

almaviva a écrit:

poids standard d'un conducteur 75 kg

C'est ça ton standard ? Shocked

pffff... ca fait belle lurette que je ne suis plus standard ! Laughing

Ce n'est pas " mon standard", mais celui des constructeurs Wink

Désolé, je ne fais que retranscrire les données du catalogue Ford, et ça ne concerne que les poids avec et sans le conducteur Bah

Mais 1725 kg de charge maxi moins 1316 kg de poids (voiture vide) il te restes quand même 409 kg de viande Vert

à répartir entre 4 personnes (là ça va mieux non ? Laughing

)

Ou encore: Le conducteur de 151 kg + 3 personnes pesant chacune 86 kg (on peut en faire des combinaisons Very Happy

) Ils ont calculés disons laaaarge !! ) Laughing

Posté le: 21 Mar 2008 12:35

GabmaxXx a écrit:

C'est ça ton standard ? Shocked

pffff... ca fait belle lurette que je ne suis plus standard ! Laughing

Oui normal à force de boire du champomy Very Happy

Trop de sucré cette boisson Vert

Posté le: 21 Mar 2008 13:26

C'est donc ca la recette pour prendre du poids? va falloir que je m'y mette alors car si 75kg est considéré comme standard, heureusement qu'il ne s'agit pas d'un indice de charge minimal car je suis largement en dessous Laughing